복지

본 문서는 현실에 존재하지 않는 것을 다룹니다. 본문의 내용만 보고 비현실적인 것에 현혹되지 마십시오. 이곳에 언급된 정보를 맹신하여 현실에서 불이익이 생기더라도 디시위키에서는 책임지지 않습니다.

이 문서는 균형 잡혀 있습니다. 객관적이고 공평한 시각으로 작성된 문서입니다. 이 문서의 내용은 디시위키의 공식적인 의견이 아님을 알려드립니다.

이 문서에서 설명하는 대상은 애미애비가 처뒤졌습니다. 이게 아부지도 없는 게 까불어!!! 너희 아부진 돌아가셨어, 그것도 모르냐? 애미 애비 뒤진년아! 그지? 그녀석 양친이 없잖아?

“	생활 수준이 높아질수록 인민들은 사상적으로 더 나태해지고 행동은 더 산만해진다.	”
	— 북쪽 1대 김돼지

ㄴ 3대가 그걸 풀코스로 누린 덕분에 나태해지고 산만해지고, 멍청해져서 북한이 그 꼴이 되었다. 그리고 생활 수준이 일부러 낮아졌다.

개요

캉티용 효과와 인플레이션과 디플레이션 문서에 나와있듯이, 실질적으로 전세계 모든 국가는 저소득층의 돈을 빼아 고소득층에게 나눠주고 있다.

그렇다고 저소득층을 너무 심하게 쥐어짜면 혁명으로 윗대가리들은 죽창맞고 뒤지기에, 폭동을 방지할만큼, 최소한의 인간다운 삶을 국가에서 보장해 주는 것이다.

대표적인 복지 정책으로 기본소득, 무상급식, 무상교통, 무상교육, 무상의료 등이 있다.

복지국가의 대명사로 불리는 북유럽은 유토피아로 불린다.

다만 헬조선의 무상급식으로 급식의 질이 ㅆㅎㅌㅊ가 되고, 그로인해 막대한 음식물쓰레기가 발생하는 등 복지의 부작용도 있다.

대한민국 보수정당의 복지 정책 문서에 나와있듯이 현대 복지정책의 대부분은 보수정당에서 만들었다.

헬조선에서는 이따금씩 세금을 늘리는 대신 이걸 증가시킨다고 하는 식으로 써먹는 마법의 단어.

또는 선거철만 되면 정치꾼 새끼들이 노랠 부르는 단어.

ㄴ 2020년 4월 총선 시즌이 왔다. 오늘 또 무슨 예비 나랏님이 차에 타고선 민생이 어떠니, 복지가 어떠니, 자신이 당선된다면 반드시 이 지방을 어쩌니...

아마 자신들도 저렇게 진부한 말을 해대며 웃음을 참느라 힘들 것이다. 어차피 당선되면 하지도 않을 것들인데 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

경기 순환과 복지

복지하면 효율성 떨어져서 좆망한다는 경알못 애미뒤진 새끼들을 위한 글 적어본다.

폴 크루그먼이라고 아냐?

ㄴ 그 폴 크루그먼이 경제를 활황으로 만들기 위해선 외계인 침공이 필요하고 백금주화찍어서 미국부채갚자는 미친주장을 펼치는건 아냐? 그리고 양극화가 과거와달리 극심해지는 이유가 화폐제도 떄문이고 인플레이션 떄문인건 알고나 있냐 병신아? 스스로 공부나 처하고 써라 제발

쉽게 설명하자면, 빈부격차가 극심해지면 공급 과다와 수요 부족으로 인한 공황이 찾아오고, 공황 이후 빈부 격차가 완화되면서 경제가 성장한다는 주장을 한 아재다. 이건 통계적으로도 FACT니까 믿어도 좋다.

ㄴ 근데 주식같은걸 봐도 아얘 망할게 아닌경우엔 폭등 -> 과열 -> 떡락 -> 정상화인데 당연한거 아님?

이런 문제를 해결하기 위해선 빈부 격차를 완화해야하여 많은 인간들에게 돈을 줘야한다.

그런데 현실은 아담스미스가 말한 완전 경쟁시장이 아니기 때문에 단순 시장 논리로는 빈부격차를 해소할 수 없다. 고로 외부의 힘인 정부가 복지정책을 추진해서 빈부격차를 완화하고 이를 바탕으로 꾸준한 성장을 하는 것이 가장 합리적인 방법이다.

ㄴ 복지를 하더라도 효율성이 떨어지지 않는다는 말은 반은 맞고 반은 틀린 말인데 일단 단기적으로 복지 같은 소득 재분배가 경제의 효율성을 떨어뜨린다는 걸 부정하는 경제학자는 없다. 다만 폴 크루그먼 등이 하는 말은 빈부격차가 과도하면 여러가지 경제 외적, 내적인 이유로 오히려 노동의욕의 상실, 사회 갈등이 증폭돼서 경제 효율성이 떨어질 수 있으니 경제 외적인 방법으로 소득 재분배를 하자는 거다. 근데 그런 식의 소득 재분배를 반대하는 경제학자는 전무하고, 다만 얼마나 경제 효율성을 희생해서 소득 재분배효과를 달성할 것인가를 따지는데, 이것이 후생경제학의 목적이기도 하다.

더군다나 복지천국이라는 스칸디나비아 북유럽국가들도 복지제도를 실행할 때 경제 효율성, 노동의욕 고취가 병행 가능한지 최우선적으로 따진다. 실제로 양자는 전혀 모순된 게 아니다. 다만 신진류나 복지 뽕맞은 새키들 망상과 달리 부자들 털어서 가난한 사람들한테 나눠주는 것보다 자기 현재 소득 깎아서 나라의 복지시스템을 구매하는 수준이란 차이가 있을 뿐이다. 위에서는 무슨 복지로 내수 경제 활성화니 뭐니 되도 않는 소리를 적었는데 현실적으로는 돈을 푸는 방식의 복지는 그다지 경기 활성화 효과가 크지 않다.

선거만 끝나면 뜻이 변화하는 신기한 단어

주의. 이 문서는 신자유주의, 혹은 신자유주의자에 대해 다룹니다. 노력 노오오오오오오ㅇ오력이 부족하다 이기야!!!

신기하게도 이 '복지'라는 단어는 선거만 끝나면 '국민 모두가 누려야 할 기본적인 보장' 에서 '나라 말아먹을 망국병'으로 의미가 변한다. 기간한정 의미변화라니 언어학의 신기원을 우리는 목도하고 있는 셈.

희한하게도 조센은 OECD국가중 복지지출 비중이 최하위인 국가인 주제에 자꾸 국민들이 복지때문에 나태해진다고 선전한다. 옛날에는 영국으로 이빨털더니, 지금은 그리스를 호구잡고 강냉이 터는데 좆같지도 않은 개소리니 들을 가치도 없다.

결국 망국병 운운하는건 굶어 죽어가는 아프리카 기아들 앞에서 과식하면 성인병 걸린다고 강연하는 꼴이다.

결론

이 문서는 아나키즘을 다룹니다. 신도 주인도 없다, 우리는 자유인이다!!! 이 문서는 자유와 평등을 사랑하는 아나키스트들을 설명하는 문서입니다.

우리 모두의 죽창을 필요로 하는 대상이나 행동, 사상에 대한 문서입니다. 이 문서는 우리들이 반드시 죽창을 들어 찔러야 하는 특정 대상, 해결책은 오로지 죽창뿐인 인물을 가리키고 있습니다. 죽창 앞에선 너도 한 방 나도 한 방 죽창... 주욱창을 가져와라...

• '갓'르웨이 찬양*

한국이 '갓'르웨이처럼 언젠가 복지선진국이 될수있다고 꿈을 꾸면서 결국 꿈에서 끝난다.(주륵)

ㄴ 근데 노르웨이는 씨발 석유가 얼마나 나오는지 알기는 하냐? 조선반도에서 꿈도 못 꿀 수준이다.

ㄴ 대신 스웨덴, 핀란드는 자원 별로 없다.

정치꾼 개소리에 기대하지 말고, 그냥 탈조선이 답이다.하지만 우리같은 노예새끼들은 이민갈 여력이 안되잖아?

ㄴ노르웨이 스웨덴 핀란드 좋지. 근데 그건 노르웨이인, 스웨덴인, 핀란드인에게 좋은 거지 탈조선해서 간 동양인한테도 좋을지가 문제지 시바!

ㄴ 애초에 북유럽 좋다고 떠든데가 어딘데 그걸 철석같이 믿냐 ㅉㅉ

그렇다면 남은 건 한가지 뿐이다. 죽창, 주욱창을 들자. 죽창 앞에서는 금수저든 국개새끼들이건 평등하게 한방이다.

복지 운운하기 전에 고용불안정 문제나 해결해야지 그건 안하려드니 맨날 병신배틀만 이루어지고 있다.

복지는 보지와 같다.